2026年4月22日，在一年一度的海淀知识产权宣传周活动上，北京市海淀区市场监督管理局（区知识产权局）正式发布“十四五”期间知识产权保护典型案例。首都知识产权服务业协会知识产权纠纷人民调解委员会负责调解的某艺术市场监测中心与北京某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷案成功入选。

申请人某艺术市场监测中心是一家艺术品市场监测及研究机构，在其网站上分别发布了《中国艺术品拍卖市场调查报告》《周春芽艺术市场价值分析报告》《数说中国私人美术馆的运营之道》三份艺术市场调查报告（简称涉案作品），可以通过购买网站会员的方式进行付费阅读。申请人发现，被申请人北京某科技公司未经许可，在其经营的网络平台上传了三份报告，不特定读者可以通过点击网站页面上的“查看报告”浏览报告内容。经比对，被申请人在其网站上传的报告内容与申请人涉案作品的内容完全相同。申请人遂向法院提起诉讼，法院将案件委托首都服务业协会调委会开展调解。

本案中，申请人的三份艺术市场调查报告是以文字表达、统计图形列表、区域分布图等形式，对相关行业的现状、发展趋势、投资前景等进行分析研判的文字作品，既有作者的智力投入，也具备独创性，应受著作权法保护。网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被申请人未经申请人许可，通过信息网络向公众提供涉案作品的全部内容，侵犯了申请人对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害，消除影响，赔偿经济损失的法律责任。

本案的主要调解难点在于被申请人认为其在网站上传的三份报告是供读者免费浏览查看的，并未获得实际经济利益，不应该向申请人支付赔偿金。对此，调解员进行了释法说理，损害赔偿并非仅以侵权人获利数额进行计算，权利人因侵权行为遭受的损失也应由侵权人予以赔偿。最终，被申请人同意在网站上将涉案作品下架处理，并支付赔偿金，双方达成和解协议。

艺术市场调查报告，是对著名艺术家的美术、书法等艺术作品的交易情况、行情数据等进行分析研究形成的行业报告。本案是因三份艺术市场调查报告引发的侵害作品信息网络传播权纠纷，调解员从调查报告是否属于我国著作权法保护的作品、被申请人是否侵害了申请人著作权、申请人主张的赔偿数额是否适当等方面入手，发挥调解员法律专业优势，守护了艺术市场创新成果，提高了网络经营平台的知识产权保护意识。

“十四五”时期，海淀区立足北京国际科技创新中心核心区定位，全力打造知识产权保护高地，构建司法、行政、调解等协同发力的知识产权“大保护”格局，以全链条、高水平、高效率保护赋能科技创新与产业升级，持续优化国际一流营商环境。本次选编的典型案例，集中彰显了海淀区知识产权保护全链条覆盖、多维度协同、前瞻性破题、科技化赋能的鲜明特质。

推进知识产权人民调解工作，对于完善国家治理体系、优化创新环境和促进经济社会高质量发展具有深远意义与明确目的。这项工作旨在构建高效、多元、便捷的知识产权纠纷解决机制，以应对当前知识产权纠纷数量增多、诉讼成本高、维权周期长等现实挑战。